Так вот, про марсиан я хотел спросить. Почему-то, когда рассуждают о возможности жизни на других планетах, сразу упоминают Марс. Логически оно понятно, условия вполне приемлемые для земных форм жизни. Ну, в последнее время - спутники Юпитера, где нашли воду и, стало быть, там много кислорода.
Думается, ошибка этих рассуждений в том, что эти планеты не благоприятны для возникновения жизни. Они мертвые физически. Там не круговорота воды, как на Земле. А ведь это самое главное для возникновения жизни. Вода поливает растения, разносит жизнь.
Ну как может быть жизнь без дождей и вообще, бурных химических процессов?
Думается, Венера - гораздо более вероятное место, где следует искать. Вот там природа бурлит. Вьтся тучи, гремят грозы. Тепловой круговорот налицо. И не важно, что в качестве воды там серная кислота. Не все ли равно, какую основу использует жизнь - H2O или H2SO4. Принципиальной разницы не вижу. Кислорода нет? Ну так пары той же кислоты - замечательный окислитель. Но и веществ, инертных к кислоте - навалом. Почему не может возникнуть жизнь на этой основе?
Кстати, видел где-то фотки. Может первоапрельские. Кадры снятые на Венере советским аппаратом. Одно и то же место с некоторой задержкой по времени. Так вот на одном снимке виден какой-то объект, а на другом - не виден. Делалось предположение, что это было живое существо. Хотел сейчас найти те фотки, не нашел.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
