Фотофейк

[pan_szymanowski]

Нда... Леонтьев тупо повелся на фотофейк http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824
Причем фейк виден сразу, невооруженным глазом. Ну смотрите. Самолет находится на высоте 10 км. А точка съемки, якобы, на спутнике. То есть, ну хотя бы 200 км. В этом случае расстояние от спутника до земли и до самолета практически одинаковое. С такой высоты будет казаться, что самолет просто находится на земле. Поэтому его размер будет того же порядка, что и объекты под ним. А тут - самолет, размером с колхозное поле, будто бы точка съемки только чуть-чуть выше самолета. Ну, скажем, 11 км.

PS. Но если так подумать, может быть это целенаправленный вброс в вентилятор накануне G20. Внести смущение для начала, чтобы не случилось какой нибудь гадости в первый день. Это нам очевидно, что фейк. На западе уровень образованности пониже, и они будут неделю втыкать. А австралийские аборигены и того дольше.

Comments

[bambi-simbam.livejournal.com]

Или фото не со спутника.
Что-то Джейн молчит - прямо не похоже на неё, я уже волнуюсь...

Толстый троллинг...

[prostokomp.livejournal.com]

А чо? СБУ и Госдепу можно в фотошопе танки к комбайнам пририсовывать, а нашим нельзя? :)

Re: Толстый троллинг...

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Так потому над ними и смеются. Теперь они будут смеяться на нами. Не солидно.

Re: Толстый троллинг...

[pan-szymanowski.livejournal.com]

А вообще, быть может. См. дополнение.

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Вот правильные пропорции самолета на фоне земли, если снимают из космоса

[masia84.livejournal.com]

По соотношениям, как мне видится, все нормально.

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Тут нормально, да.

[hrono61.livejournal.com]

[talsy.livejournal.com]

Юрий, есть такая штука - оптическое увеличение. Когда человек смотрит в бинокль на объект, то картинка в нем такая, будто он находится к нему на расстоянии в несколько раз меньшем, чем реальное. И - никаких искажений в соотношении объектов переднего и заднего плана. Фотоаппаратура тоже имеет функции оптического увеличения. Поэтому высоту съемки по её результатам определить могут только специалисты и только анализируя подлинники снимков.

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Увеличение увеличением, но только самолет оно увеличит так же, как и колхозное поле. Не может быть самолет ьаким огромным, размером с поле. Это получается, что самолет оптически увеличили, а поле - нет.

[talsy.livejournal.com]

Не так. Уменьшение в масштабе поля зависит только от расстояния между ним и самолетом. А не от расстояния между спутником и ими обоими. То есть, можно определить высоту полета самолета относительно поля, но не высоту съемки, так как их уменьшение-увеличение будет в той же пропорции. Самолет ближе поля на 10 км, поэтому он больше. И сколько угодно можно менять высоту съемки, это не изменить - константа.

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Неа... этот эффект будет, если мы точка съемки близка к самолету. Если совсем близко, то самолет вообще земной шар закроет. Но из космоса это не сработает. С большого расстояния разницы почни нет - и самолет и земля одинаково удалены. Почти. Поэтому и пропорции будут другими. Вот тут в комментах видно правильные пропорции. С точки зрения спутника самолет лежит на земле.

[talsy.livejournal.com]

Это без оптического увеличения.

[pan-szymanowski.livejournal.com]

В общем, длина самолета на снимке - 900 метров. Уже энтузиасты посчитали.

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Вот хороший пример придумал. Одну ладонь держим на расстоянии 20 см. от лица, а другую - на вытянутой руке. Размеры ладоней будут отличаться в несколько раз. Это потому что глаз близко.
Но если на те же руки смотреть с расстояния 100 метров, они будут одинакового размера. Если на те же руки посмотреть в бинокль с расстояния 100 метров, они будут казаться больше. Но все равно одинакового размера.

[alter ego (from livejournal.com)]

это работает для НЕВООРУЖЁННОГО глаза. но снимок ведь сделан не камерой-обскурой.

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Для любого, если глаз несопоставимо дальше размеров объектов. Если делать ту же фотку с расстояния километра - пропорции не меняются, и будут как на последнем снимке.

[alter ego (from livejournal.com)]

а как же трансфокатор или телеобъектив? неужели не изменится?

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Неа... размер изменинся, а пропорции - нет.

[longot.livejournal.com]

Так, чисто поржать ссылки оставлю.
Форум, где вроде как в первый раз появилась эта фотка
http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

Место где якобы летел самолёт:
Координаты 47°52'31.18"N 37°33'56.02"E
Яндекс карты
http://maps.yandex.ua/-/CVvwAZn0
На Яхху картах
http://yhoo.it/1ELTQXB

И анимашка из кадра якобы съемки с секретного якобы спутника и кадра я яндекс карт.
https://vk.com/doc4035403_341597038

[alter ego (from livejournal.com)]

о! имхо, фотки со строящимся шоссе наиболее доказательны по фейковости фото.

[longot.livejournal.com]

О как! А где? Можно координаты?