Утреннее обозрение

[pan_szymanowski]

Опрос показал, что почти треть россиян хотят выйти на пенсию до 55 лет
(с) СМИ

И что с того? Я полагаю, остальные две трети предпочли бы вообще не работать.

Comments

[leh-ich.livejournal.com]

А то что власть в России лишь инструмент в руках буржуазии и в украденной у народа стране, оному остается лишь одно окошко самоутверждения - вожделение халявы.
Советского пенсионера, на пенсию надо было ещё выгнать, а сейчас предпенсионеру хрен работу найдешь.

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Дык, обещанный коммунизм и был великой халявой. Каждому по потребностям! А потребности у всех разные. Кому-то ножен золотой унитаз, кому-то замок у моря. При этом работать - чисто для своего удовольствия. Свободный труд. То есть, можно и вообще не работать. Люди повелись как раз поэтому.

[(Anonymous)]

Юра,пропустил один важны момент. Самая сложная задача при построении коммунизма, если верить классикам марксизма-ленинизма, это воспитание нового человека. Такого, которому не нужен золотой унитаз и который создает больше, чем может потребить. Естественно при соответствующем развитии производительных сил. Возможно, что это такая же утопия, как и христианство. Но, в то же время, посмотри как работают те, кому нравится их работа. В IT это очень заметно. Наверно, и в других высокотехнологичных областях тоже, но просто ближе IT. Работают не за страх, а за совесть, создают бесплатные продукты. Очень коммунистический подход. То есть, можно все-таки, если дать хорошее образование и интересную работу, а также с детства разъяснять некоторые прописные истины. Хотя, глобально, а не в отдельно взятом коллективе, согласен, задача практически неподъемная на данном этапе. Но стремиться все же нужно. Иначе тупик. Бабло не может быть идеей, развивающей человечество.

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Селекция человека - это четкий фашизм. В Древней Спарте практиковалось. Та рулили сильные и красивые люди. Всех прочих просто убивали после рождения. Для построения коммунизма потребовалось бы убивать тех, у кого свой взгляд на то, какие у него потребности.
А воспитать можно так, что потребностью станет один мешок картошки в месяц. Интересно, сколько понадобится убить?
Вот тут и собака зарыта. Лозунг "каждому по потребностям" подразумивает принудительное снижение потребностей, а вовсе не изобилие, где есть все для каждого.

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Между тем золотые унитазы на полном серьезе обещались. Потом оказывается, что они человеку не нужны. Можно пользоваться обычным. Потом придется признать, что можно ходить на дырку. А потом и от нее отказаться. Человечество миллион лет ходило под куст и никто не жаловался, верно? Вот так работает воспитание нового человека.

[(Anonymous)]

А кто про селекцию говорил? Воспитание - это совершенно другое. Если смысл жизни - потребление, то ничего хорошего не получится. Если смысл жизни - созидание, то тогда есть развитие, движение вперед. Конечно, люди разные. Их природа делает разными. Воспитание позволяет, в том числе, и принимать спокойно эти различия, искать себе дело по душе и по своим способностям. Ну какой смысл мне, например, лезть в олимпийские чемпионы по бегу, если в силу особенностей скелета я никогда не буду быстро бегать? При этом прекрасно по горам с тяжеленным рюкзаком могу гулять. Или, например, я не слышу того, что ты слышишь в музыке и голоса никакого нет от слова совсем. И что? В силу полученного воспитания и образования мне хватает ума трезво оценить объективную реальность и быть счастливым с теми способностями, которые у меня есть, выбирать дело, в котором мои способности существенно выше средних по планете. А если бы на меня с детства пытались напялить корону? Я бы постоянно комплексовал и был несчастен. Воспитание - это не принуждение, хотя, без этого иногда не обойтись тоже. Это раскрытие человека прежде всего им самим. И не надо никого убивать. Просто кто-то найдет себя в экстремальной деятельности, а кто-то в тиши лаборатории, а еще кто-то в написании романов. Пока это выглядит больше как утопия. Ну так, мечта о всеобщем счастье и справедливости - тоже утопия. Но это не означает, что не надо стремиться к асимптотическому приближению к этой мечте. Иначе просто захрюкает скоро большинство.

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Таки этого всего можно добиться только селекцией. Ибо даже звери ищут лучшее жилье, лучшее пропитание. Они сражаются за частную собственность на землю и пр. Это просто закон природы из за которого произошла эволюция. Для коммунизма пришлось бы вывести человека, у которого уничтожены любые желания и эмоции, ибо они первичны и воспитанием их не отменить.
Боротья с законами природы - занятие утомительное и бесполезное. Можно принуждать насильно, но сила когда-то закончится. И все вернется на круги своя. Опять же говорю, люди повелись, потому что им было обещано общество потребления, где не надо работать. Это не противоречит природе.

[bujik.livejournal.com]

Был у меня курсант (в армии). Он золотые слова сказал. "Кто понял жизнь - работу бросил." © Курсант Волкотруб.

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Хорошие слова. А еще где-то проводили опрос людей, которым мало осталось жить. Вопрос был, о чем вы сожалеете из сделанного вами? Самый частый ответ - Я слишком много работал.

[(Anonymous)]

А зачем эти несчастные люди работали? Например, человек много работает, чтобы поднять своего ребенка. И что, он будет сожалеть потом, что много работал для этой цели? Или много работал, потому что ему было интересно работать. И в этом случае будет сожалеть? Я так думаю, что сожалеть о том, что много работал, будет только человек, которые жил без смысла, без цели и работал просто чтобы есть или покупать что-то, что принято покупать в его среде. То есть, он и не жил вовсе, а существовал без всякого смысла для себя и для других.