И опять про нефть.

[pan_szymanowski]

Я, братцы, не понимаю, зачем Америка покупает нефть по биржевым ценам, которые нестабильны и постоянно гуляют туда-сюда (чаще, только "туда"). Ведь можно было заключать долгострочные договора с поставщиками. Тот же "Газпром" на основе таких договоров работет.
Принципиально это бы ничего не изменило, но была бы какая-то стабильность в ценах. От цен на нефть ведь и другие цены лихорадит. Для бизнеса это ведь первое дело - знать что будет завтра.
Но нет! Покупают на бирже. Саботаж что ли? Вредительство?

Comments

нефть за бумагу

[leh-ich.livejournal.com]

Вот тут мой френд выложил фильмец который конечно липовый, зато несёт интересную версию о том что чем больше америка тратит денег за рубежом - тем она богаче.
http://sherryman.livejournal.com/1136686.html

Re: нефть за бумагу

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Та длинно там. Факт, что для того чтобы потратить, она эти деньги печатает. Одно время бумажки имели спрос, а теперь халява закинчуэтся.

[bujik.livejournal.com]

Eto i est rinok. :-) GazProm eto monopoliya.

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Нет, не рынок а саботаж. Долгострочные договоры рынка не отменяют. Я дом купил, заключив договор. И знаю, какую сумму за него буду платить. И сколько времени. Я спокоен. Хотя, можно было и с плавающим процентом кредит взять. Но это ни фига не надежно. Как раз из за того, что он плавает и я не знаю, что мне всунут завтра.
То есть, возможно сделать и так и эдак. С нефтью - аналогично. Но почему-то выбрали самый ненадежный способ. А я уже понял почему. Они надеются, что цены пойдут вниз и не придется переплачивать по договору. Вот только вниз они не пойдут. Только вверх. И договора могли бы этот процесс хоть как-то придержать.

[bujik.livejournal.com]

А в случае с моргиджем многие выбирают второй вариант. И уже несколько раз делали его рефинансирование. Ты сам говоришь что можно и так и эдак. Почему же мнения допускаешь только два - твое и неправильное?

[pan-szymanowski.livejournal.com]

В данной экономической ситуациии, это неправильно, потому что ведет в пропасть. И результаты ощутимы лично.

[kirill-lunjov.livejournal.com]

Просто биржа сама по себе сложный механизм зарабатывания денег, скажем на фьючерсных контрактах по продаже сахара с вновь образованных плантациях в несколько перепродаж достигается доход от 250 до 300%. Думаю, что с нефтью тоже так. - Объяснять долго.
А поэтому то самое лобби, которое фактически получает эти деньги с конечного потребителя, НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНО в изменении существующей системы.
При этом от этого получаются и кредиты, которые многократно оборачиваются (скажем для того же бизнеса), а поэтому ломка любой сложившейся системы (даже и "положительная" ломка) сначала всегда принесет минусы - а как будет дальше неизвестно - вон с СССР тоже намерения благие были у всех сначала...

[pan-szymanowski.livejournal.com]

>А поэтому то самое лобби, которое фактически получает эти деньги
Судя по всему, это лобби, в основном, сидит где-нибудь в Кувейте.

[kirill-lunjov.livejournal.com]

только поспать решил - а тут вы пищите (сообщение пришло)))))
Насчет нефти не знаю, а по сахару, как мне точно говорили 30% таких контрактов контролирует финансовая группа, куда входили французские, швейцарские,штатовские и еще какие-то банки.
Кстати, так как мусульманские деньги нельзя давать под проценты (ислам!), то часть этих денег крутиться через различные страны мира (не без навара разумеется).
Словом, пока книгу о своих похождениях по поводу инвестиций в Россию пока писать не буду)))
ЗЫ. С нефтью думается аналогично - нужны деньги под новое месторождение - заключается фьючерсный контракт - три года добыча -50% от текущей биржевой стоимости - и вперед...
Соответственно, месторождение осваивается на живые деньги, за это время контракт может быть перепродан хоть 10 раз по всему миру)))
Вот и весь принцип - денег из ничего, а расплатится в итоге потребитель.