Про Дарвина, дураков и демократию.

[pan_szymanowski]

Вот такие голосования проводятся на сайте Би-Би-Си


Каждый вася может возразить Дарвину. Обратите внимание, бедный ученый оказался в меньшинстве перед несогласными и обладателями "собственной теории". Полная демократия. Вспоминается, в этой связи эпизод из Булгакова, когда Шариков, прочитав письма Энгельса говорит: "Не согласен я с ним".
Вот так, братцы, и возникают "несогласные" всех видов. Конечно же, бывают и другие опросы. Скажем "Согласны ли вы с экономической политикой правительства". Из той же серии. Главное, можно стать оппозицией, не включая мозги.
UPD. И вообще, нафига теперь наука нужна? Можно просто проголосовать. Согласны ли вы, что дважды два четыре? Да. Нет. Согласен с оговорками...

Comments

[chip33.livejournal.com]

У меня есть своя теория - это гениальный вариант! ;)

[tok-krupp.livejournal.com]

Ого! Нас почти сорок процентов!
Этак можно с теми кто "частично" коалиционную Академию наук создать и иметь в ученом совете почти 64% голосов!

[chip33.livejournal.com]

И вообще, нафига теперь наука нужна? Можно просто проголосовать. Согласны ли вы, что дважды два четыре? Да. Нет. Согласен с оговорками...

Для этого уже и термин придумали - Wikiality - reality as defined by opinion of the majority.

[brigademan.livejournal.com]

>Согласны ли вы, что дважды два четыре? Да. Нет. Согласен с оговорками...

А я, наивный, возражал коллегам, что демократия не касается таблицы умножения.(

[dr-van-mogg.livejournal.com]

"Хорошая шутка - это когда совсем не шутка" © /шотландская поговорка/

Би-Би-Си вообще славится своими гениальными голосованиями.
Чего стоит только знаменитый опрос "Вы пьете одеколон, антифриз или моющие средства?" с вариантами ответов
"Регулярно. Крайне редко. Никогда. Я вообще не пью."
Товарищи с Биби на этот раз сообразили, что россияне на глупый вопрос ответили мощным флэшмобом и попытались уладить проблему простым подкручиванием счётчика... не помогло... 95% опрошенных упорно утверждали, что пьют вообще всё и пьют постоянно.

Очень интересно, что статью (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6755000/6755283.stm"статью"), к которой несчастный опрос прилепили, прочитать можно, но вот результаты опроса поглядеть уже никак не удаётся.

Но самое интересное - то, что примерно через месяц, в июле Биби отмочила абсолютно такую же глупость: выложило опрос (http://newsvote.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_6900000/6900917.stm?dynamic_vote=ON#vote_rat"опрос") о поедании крыс к статье о кулинарных пристрастиях китайцев: "Вы бы стали есть крысиное мясо?"
Ответы доступны и сейчас:

Да, я его регулярно ем!

90.06%

Разве что попробовать...

1.42%

Нет: мне крыс жалко!

2.31%

Фу, гадость какая!!!

6.21%

84601 проголосовавших

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Посмотрел я результаты про питие. Сперва проголосовал (регулярно пью антифриз) и посмотрел результаты.

[bujik.livejournal.com]

Дак ныне же теория Дарвина подвергается сомнению сильно. Это ж не математика, тут додуманно многое.

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Да если она и подвергается, то явно не на уровне дяди Васи. И не нам об этом судить. И не Бушу, который усомнился в нужности преподавания ее в школах.

[ianamuszura.livejournal.com]

Ну теорию Ньютона тоже Эйнштейн пересмотрел... Тем не менее для решения определенного круга задач она пригодна.

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Надо сказать, что это ПОЧТИ математика. Вся теория (наследственность + изменчивость) определяется ДНК. А образование ДНК находится в пограничной области химии и физики, вполне себе точные науки.

[bujik.livejournal.com]

Образование ДНК до сих пор неясно как произошло. Вот почитай мнение Званцева. Он хорошо сказал по этому поводу. http://zvantsev.livejournal.com/65459.html?thread=735155#t735155

[bujik.livejournal.com]

Ага. Вижу что ты там уже побывал. Ладно.

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Главное ясно, как они теперь получаются. Именно это и имеет отношение к вопросу.
Откуда взялась первая ДНК на Земле не суть важно.

[bujik.livejournal.com]

"Откуда взялась первая ДНК на Земле не суть важно."

Думаю, что это и есть самое важное. Если б знать ответ то многое прояснилось бы.

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Совешенно не важно для наследственности и изменчивости.

[gipa.livejournal.com]

Любителям Википедии, с любовью.