Ситуация в США для чайников.
Aug. 2nd, 2011 11:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pan_szymanowskiНу, все, конечно, слышали, что в США большой шум относительно дефолта и вообще финансовой стабильности. Постараюсь объяснить простым языком. Америка имеет долг в 14 триллионов. Это делает ее самой бедной страной мира. Постепенные выплаты она отчисляет. Но для этого, приходится занимать денег в других местах и так далее. Долг растет, выплаты худо-бедно производятся. Однако, по достжении законного "потолка" заимствований, страна не смогла бы выплачивать старые долги. Это - дефолт. Поэтому законный потолок регулярно поднимается. Насколько я знаю, его поднимали уже более 70 раз.
Теперь решили - хватит. Давайте поднимем потолок, поскольку прижало, но денег возьмем не "в долг" а изыщем средства отказа от дальнейших заимствований. Отнимем у своих и поделим между кредиторами. И вот здесь и получился конфликт.
1. Респубиканцы сказали, что деньги нужно содрать с бедных, уменьшив пенсии, социальные выплаты и закрыв гос. программы по охране редких животных.
2. Демократы (и Обама) решили обложить олигархов повышенным налогом и забрать деньги у богатых.
И вот тут они никак не могли договориться. Причем, решить нужно было до 2-го августа. Иначе платить по долгам - непонятно чем придется.
И как же они решили?
Решили, как водится в Америке, просто и элегантно. Напечатать больше денег (2 трлн). Но! Вопрос остается открытым и его опять начнут обсуждать в ноябре. Потом эти "напечатанные" деньги изымут, когда решат у кого забрать и поделить.
Теперь решили - хватит. Давайте поднимем потолок, поскольку прижало, но денег возьмем не "в долг" а изыщем средства отказа от дальнейших заимствований. Отнимем у своих и поделим между кредиторами. И вот здесь и получился конфликт.
1. Респубиканцы сказали, что деньги нужно содрать с бедных, уменьшив пенсии, социальные выплаты и закрыв гос. программы по охране редких животных.
2. Демократы (и Обама) решили обложить олигархов повышенным налогом и забрать деньги у богатых.
И вот тут они никак не могли договориться. Причем, решить нужно было до 2-го августа. Иначе платить по долгам - непонятно чем придется.
И как же они решили?
Решили, как водится в Америке, просто и элегантно. Напечатать больше денег (2 трлн). Но! Вопрос остается открытым и его опять начнут обсуждать в ноябре. Потом эти "напечатанные" деньги изымут, когда решат у кого забрать и поделить.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Your post has been published on LJTimes
Date: 2011-08-03 03:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-03 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-03 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-03 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-03 04:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-03 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-03 06:24 am (UTC)"Страна живет в долг. Это значит, что они живут не по средствам и перекладывают часть груза своих проблем на всю мировую экономику, в известной степени паразитируют на мировой экономике. Слава богу, девальвации доллара не произошло, у них хватило здравого смысла и ответственности".
Чайники от такой объяснялки в восторге!
no subject
Date: 2011-08-03 06:30 am (UTC)для комментаторов: резко повышать налоги для крупного бизнеса опасно, они могут просто вывести все свои активы из америки, поэтому, с точки зрения экономического благополучия, лучше забрать у среднего класса (все таки там речб идет блльше о среднем классе, потому что бедных в сша не так уж и много. да и отнимать у них что либо бессмысленно - и так нет).
но средний класс - это электорат демократов. и они естественно перед выборами отдавать его на растерзание не будут
no subject
Date: 2011-08-03 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-03 07:32 am (UTC)в сша есть классы - просто противоборство между ними нет. где нибудь в центральной части страны может этого и не видно, а вот в ЛА домики богачей сильно выделяются)
no subject
Date: 2011-08-03 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-03 08:00 am (UTC)но по стране существует статистика, формирующаяся из налоговых деклараций. изучать благосотояние граждан - это обязанность гос статистики.
и существуют соответсвующие категории.
дело в другом, что в сознании американцев социальные классы не разорваны и принадлежность к ним не делает тебя замкнутым в одной группе. +тут очень хорошо работают соц лифты.
именно это и делает сша самой стабильной страной в плане лояльности населения к власти.
про бедных граждан: около 70% всех американских хомлесс граждане сша.
no subject
Date: 2011-08-03 08:33 am (UTC)В правах могли бы вписать, в паспорте, в банковских чеках. Запросто можно проставить класс. Да хоть закодировать в номере SSN. Но нет в США такого деления, еще раз говорю. Я тут не первый месяц живу.
>класс нигде не фиксируется.
Во-во. А существует только в вашем воображении об Америке.
no subject
Date: 2011-08-03 09:33 pm (UTC)в конституции сша это четко прописано - нельзя.
-- Во-во. А существует только в вашем воображении об Америке.
не в воображении, а жизненный опыт. я уже почти год в америке. в ЛА.
no subject
Date: 2011-08-04 01:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-04 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-04 07:45 pm (UTC)Т.е. американцы про средний класс ничего не знают?
no subject
Date: 2011-08-04 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-04 08:41 pm (UTC)а если вы без понятие, то чего тогда дискутируете?
no subject
Date: 2011-08-05 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-04 08:36 pm (UTC)кредитная история, нарушения и все такого рода фиксируются потому что это необходимо. это делается везде и это никак не ущемляет права. государство обязанно знать о вашей социальной и экономической активности. другое дело, что запрещено публичное распространнеие этой информации, без вашего на то согласие.
соц статус нигде не фиксируют, потому что он не постоянен. тут за один день бомжи становятся миллионерами, а миллионеры бомжами. еще раз говорю тут очень развитые социальные лифты.
в конституции написано: что все имеют равные права и обязанности не смотря на рассовую, половую, религиозную и социальную пренадлежность. социальная пренадлежность - это и есть класс.
любое общество имеет социальную стратификацию. это социология.
в америке делить по цвету не приянто. просто правительство старается не допустить монопольного представительства одной этнической группы в какой либо сфере. при устройстве на работу, это дополнительная функция - на твое усмотрение, хочешь пиши, хочешь нет.
п.с. вы в каком городе живете?
no subject
Date: 2011-08-14 03:39 pm (UTC)До сих пор помню из курса лекций по "Научному коммунизму", что представителем высшего сорта в обществе развитого социализма (где мне посчастливилось проживать некоторое время) был как раз - его величество рабочий класс.
pan szymanowski:"В Америке принято делить людей по цвету, а не по классу."
Ну, да... фиксируется цвет кожи (рассовая принадлежность)для статистики (и что?), НО люди не ДЕЛЯТСЯ - это важно!
Я человек маленький, совсем незнаменитый в Америке (в отличие от Юрика), наверно поэтому большого шума в США по поводу предстоящего дефолта (технического прошу учесть) не заметила - в соседнем супермаркете соль/спички и проч. в достатке - полки ломятся от продуктов. А то, что две основные политические партии дерутся на холмике... так выборы ж скоро.
no subject
Date: 2011-08-05 04:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-07 03:39 am (UTC)термин "классы" был придуман задолго до маркса. о классах писали капиталисты, в том числе адам смит.
классы это социальная градация, сменившая сословия после появления мануфактурного производства
no subject
Date: 2011-08-07 06:14 am (UTC)Мы с Вами оба счастливы в Америке. И, очевидно, принадлежим к верхушке среднего класса. Своим комментом я хотел сказать следующее. :
1. С мнением старших надо считаться и прислушиваться к нему. Даже если я "крут", надо слушать то, что сказал Юра.
2. Перед тем как комметировать резко, лучше почитать сначала userinfo и уяснить , что разговариваем с известным в Америке человеком.
3. После первых пунктов 1 и 2 можно его и критиковать и переубеждать и даже обзывать. Но только после того как поняли кем говорим.
Не обидел?
no subject
Date: 2011-08-07 06:28 am (UTC)отвечая на ваши комментарии:
1. возраст для меня не авторитет. для меня авторитетны только знания, которыми обладает человек. зннаия в той области о которой он говорит.
2. отвечу словами из одного известного вирусного ролика I don't care. известен он или нет, кому известен и что сделал. я каждую частную ситуацию рассматриваю в частности. не комментировать резко я не могу, когда человек (вы уж извините за резкость и прямоту) говорит о том, чего не понимает и не пытается прислушиться к замечаниям.
3. еще раз повторусь: I don't care
4. что вы, меня обидеть сложно.
no subject
Date: 2011-08-04 02:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-03 12:44 pm (UTC)Это делает бедными того кому США должны (в случае дефолта).
no subject
Date: 2011-08-07 06:31 am (UTC)кредиторы - вот кто реальные бедняки. +они еще и заложники ситуации, так как вынуждены давать новые кредиты на погошение старых, дабы самим уцелеть.
для примера: если китай попросит назад все займы америке. то америка станет банкротом в тот же момент. но потащит за собой и китай.
одним словом америка очень хорошо паразитирует на мировой экономике
no subject
Date: 2011-08-03 04:46 pm (UTC)А есть где-нибудь в открытом доступе список основных кредиторов?