Ракетное

[pan_szymanowski]

Вес этого замечательного летательного аппарата - полтора грамма, без двигателя. Я не оговорился. А в снаряженном виде - четыре с половиной. Предполагаемая высота полета угадывается смутно - где нибудь от 200 до 500. По крайней мере с этим мотором и более тяжелые ракеты просто растворяются в небе бесследно.

Comments

[shnarh.livejournal.com]

Уважаемый, как у человека, ходившего в КЮТ и занимавшегося той же темой, у меня есть вопрос: как вы выверяете параллельность стабилизаторов, или они закручивают снаряд как бог на душу положит?

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Проблема имеется, да. Иногда выходит лажа, иногда - хорошо. Во первых, я предпочитаю ставить 4 крыла, а не 3. Чуть больше работы, но. Чем больше крыльев, тем ближе их усредненная направленность к идеалу. Погрешности взаимно уничтожаются. А техника такая. Я кладу корпус рядом с каким-нибудь горизонтальным бруском или просто граненым карандашом. И провожу линию, через заранее отмеченную точку.

[shnarh.livejournal.com]

А мы делали так: в деревянный цилиндрик с черырья ровными вертикальными пропилами вставлялась трубка ракеты, так что зазора между трубкой и цилиндриком практически не оставалось (приходилось очень тщательно изготавливать корпуса под размер) и в эти пропилы вставлялись стабилизаторы, заранее смазанные клеем. Получалось довольно ровно и единообразно.

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Без станков тут не обойдешься, чтобы цилиндрик сделать. У меня тут условия "на коленке". Но вполне получается, поскольку меня увлекает миниатюрность.

[shnarh.livejournal.com]

Хммм.... Я по младости не понимал, но тогда в любом кабинете труда были станки - только зафиксируй деталь и вперёд!
А теперь... даже сам задумался, как бы можно было сделать такой удобный цилиндрик.