Ошибка либераста

[pan_szymanowski]

Главная проблема либерастов - невысокий интеллект. Они провозглашают два несопоставимых лозунга "Путин уходи" и "Честные выборы". При этом одно противоречит другому. От этого у либерастов происходит мозговая коллизия и разрыв шаблона. Если провести кристально честные выборы, то победит Путин. В этом нет сомнений на основании опросов, которые проводятся много лет с неизменным результатом. И если надо, чтобы "Путин ушел" надо провести выборы, максимально сфальсифицированные в пользу оппонентов. А еще лучше - попросту захватить власть силой, как предлагал гр. Навалны. После этого вообще никаких выборов не проводить и удерживать власть. Коммунисты так и поступили в 1917. Захватили власть и запретили выборы. Это позволило им жить без Путина аж 70 лет. А вот либераст Ющенко, по глупости, сперва захватил власть, а потом вдруг устроил честные выборы, на которых и обрел свои заслуженные 5%. Я ж говорю, невысокий интеллект убивает общечеловеков.
В общем, либерастам стоило выбрать одно из двух. Либо "Диктатура без Путина", либо "Честные выборы Путина". Иначе не получается.
Утомила политика. Это я по инерции. У меня есть предчувствие, что это был их последний рывок, после которого либерастическое движение исчезнет как явление. Я вообще не понимаю, как им удавалось так долго терроризировать страну. Если не ошибаюсь с 2004 года.
PS
Да. И еще хочу подчеркнуть, что Прохорова я к либерастам не причисляю. Нормальный мужик, похоже. Победить он не мог по причине политической молодости. Но если будет держаться в тусовке до 2018, то весьма возможно. Даже очень. Среди моих знакомых многие за него голосовали. Я бы тоже, скорее всего голосовал бы за него, если бы имел такое право. В либерастии меня трудно заподозрить.

Comments

[katkout.livejournal.com]

Я за него голосовала, да. И очень многие из моих знакомых.

[masia84.livejournal.com]

Ну, не знаю. Как хотите, а есть общечеловеческие нормы, нарушители которых доверия не вызывают.
Если этого, с позволения сказать, мужчину, ни одна б... в мужья не выбрала, несмотря на все его миллионы, то уж в президенты его и подавно выбирать не стоит! В этом я убеждена.
А за него голосовали, потому что "свежачок". Всегда есть определенный процент довольно наивных людей, полагающих, что роль личности на этом месте решает все. Вот они и отдались :)

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Да, свежачок. Вот я и говорю. Должен побыть на виду несколько лет, чтобы мнение о себе сложить. Пока он в изрядной степени кот в мешке. Поэтому заранее было ясно, что пролетит.

[yury-n.livejournal.com]

У Прохорова нет ни одного шанса - хоть в 2018 году, хоть в любом другом. В России президента выбирает телевидение (ну, в меньшей степени газеты и проводное радио). А телевидение и прочие общедоступные СМИ контролируются (условно говоря) Путиным. Они работают исключительно на "вертикаль" и её вершину, создавая образ мудрого лидера нации, героя, спасителя. Критики в адрес власти там не бывает. Оппоненты же показываются в лучшем случае мимоходом (как Прохоров), либо в карикатурном виде, либо в образе врага. А чаще вообще никак не показываются - даже те ряженые "оппозиционеры", что сидят в думе для колорита. Так что, результаты любых выборов предрешены, как бы честно не считались голоса. Пока система работает - побеждать будет только Путин либо тот, кого он назначит преемником, и на которого так же заработает машина СМИ. Конечно, если Путин через 12 лет решит назначить сменщиком Прохорова - тот победит гарантированно. Система будет работать пока её не сломают. Вопрос в том, кто это будет и когда. Это могут быть правые, могут быть коммунисты, а может быть вообще разъярённая неуправляемая толпа с булыжниками. Всё зависит от цен на нефть и степени деградации страны к тому моменту. Мне лично хочется чтобы это (слом системы) произошло как можно скорее, потому что тогда больше шансов на бескровный вариант. Мне плевать кто это сделает - Навальный, Удальцов, Зюганов, Прохоров, да хоть хрен с горы. Главное, успеть сделать это относительно мирно, пока цены на нефть высокие и общество спокойно. Я боюсь толпы с булыжниками...
А два лозунга "Путин уходи" и "Честные выборы" - про одно и тоже. Про то, что пока Путин у власти - честных выборов быть не может. Можно говорить только об относительной честности подсчёта бюллетеней, которая роли почти не играет (так, плюс-минус 10%). Разве что, Путин выполнит обещание Медведева о создании независимого телевидения. Но это, боюсь, из области фантастики. Скорее всего, это будет либо канал, доступный лишь в интернете и пллатных кабельных пакетах (типа дождь-2), либо "независимость" его будет дозированной и управляемой.
Впрочем, есть шанс, что "тандем" действительно пойдёт на ослабление своей монополии на власть - именно чтобы подстраховаться от перспективы получить булыжники через несколько лет. Будем надеяться...

[pan-szymanowski.livejournal.com]

А я вот телевизор не смотрю уже 12 лет и пользуюсь только интернетом. А Путин мне нравится. Неужели он и интернет контролирует? Америка, кстати, тоже за Путина проголосовала. Думаете, американское ТВ под контролем Кремля?

[yury-n.livejournal.com]

Я думаю, что политические предпочтения могут быть разные. А так же разными могут быть критерии и приоритеты, с которыми люди смотрят на кандидатов. Так что, можно найти множество разумных аргументов и за Путина. И у него есть много реальных сознательных сторонников в том числе и в Америке и в интернете. Это действительно харизматичный и популярный политик. Я когда-то сам за него голосовал. Но дело в том, что если убрать фактор, который я бы назвал "синдром зрителя первого канала", и посчитать тех, кто не смотрит телевизор или по крайней мере получает и осмысливает информацию не только оттуда - то мы получим не 64% запутинцев и даже не ~50% (которые, вероятно, получились бы без вбросов, каруселей и странного "голосования" на кавказе с северокорейским результатом). Мы получим реальную политическую конкуренцию, в которой (если экстраполировать на всю Россию) Путину за победу пришлось бы очень сильно побороться и не факт, что победил бы.

[bujik.livejournal.com]

Юра, честные выборы это когда всех кандидатов регистрируют. А не колунов с олигархом. Последний кстати с ходу набрал 10%.

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Регистрировать всех не должны. Эдак будет 100 миллионов кандидатов, если каждого регистрировать без положенной по закону процедуры. А существующая процедура для всех одинакова.

[shnarh.livejournal.com]

Я так думаю, его макнули в это дело, чтоб парень прочуствовал, что это такое - выборы, политика, агитация и всё такое. А дальше уж надо карабкаться. Вот и посмотрим.

[pan-szymanowski.livejournal.com]

Именно так.